豆瓣上的《黑神话》差评，把我眼泪都笑出来了

前两天，豆瓣给《黑神话：悟空》开分了。

9.1。

其实对于《黑神话》来说，这算是一个相对中肯的分数，在玩家们已普遍通关的当下，它的优点和缺点所在，已经逐渐为人们所公认——不过，如若打开其中详细评分的话，你可能会发现一些新的世界：

9.1分，为啥有这么多一星差评？

黑神话差评内容大赏

常言道，无云玩家，不游戏。

“云”，是游戏评价的重要一环。而相比于其他云玩家言论泛滥的社交平台（抖音/小红书/贴吧/微博/B站等等等等），豆瓣其赖以为生的评分体系，是它有别于前面那些APP的重要标志。

豆瓣的分数，会让每个用户都给出一个直观的评价——尽管它并不会像Steam需要购买才能评论、也不会显示评论时你究竟玩了多少个小时。

而如果光看《黑神话》豆瓣短评前二十页的话，那么你可能会怀疑，这9.1分怕不是官方开启了锁分

——因为按前面一星的数量来看，它大概是4~5分区间的史诗级烂作，跟《红霞岛》《星鸣特工》《咕噜》坐一桌的那种。

正常来说，给差评其实没啥问题，但关键是应有理有据。而豆瓣的这些差评大多带有强烈的贬低意味，并从多个维度直接否定《黑神话》的一切——他们贬低游戏的营销手段、贬低主创的言论、贬低游戏的基底玩法、贬低建模贴图水平、顺带拉踩一波其他大作……不一而足。

这些前排的差评中，充斥着对于游戏的不理解。他们无法理解RPG最基本要素“打怪升级的机制”，痛斥其玩法还是“老一套”；他们会认为跑地图打怪、是最无聊的游戏机制，是游戏性落后无聊的体现。

这些评论在咱看来，是什么感觉呢？

一个酷爱装β的人，装到你专业领域上了的那种感觉。

在这里，豆瓣的“短评”功能发挥了其封闭性的优势——无法被回复，不然放在其他平台，高低先要被团建个几百楼先。

其实我相信，这些差评至少有相当一部分，肯定是玩过了的（至于玩了多少emmm不清楚）。其中倒是也不乏一些相对有理且中肯的评论；而且，就算是对于那些平时不怎么玩游戏的泛玩家，也不能剥夺人表达的权利不是。

但是——没错我要说但是了，这其中，还存在着有一些最具乐子的评论：

那些“只看，不玩”的评论。

他们充分利用了豆瓣的评论惯性：既然图书、电影、电视剧这些艺术作品，都是只能看的——那么我“看”完这个游戏再去打分，有何不可？

所以你会看见，诸如“我没玩过，但是我看了觉得不行，所以我打差评”等这一游戏评分中的绝对禁忌，可以堂而皇之地出现在前排的差评之中，并获得相当之多的认可。

那么问题来了，这么多的差评云评下依旧稳定在9.1分，豆瓣官方是控分了么？

可能还真没有。

因为很快，更多的玩家便前来助阵打五星好评了。

豆瓣的发言/评分低门槛，使得人人都可以参与其中。而如若按时间顺序翻开这些评论，你会发现——它近期几乎被四星和五星给淹没了。

短短半个月，已经将近三万。

这其中既有对游戏质量的肯定、对国产佳作的惊喜、对文化情怀的加成……也有着单纯的情绪输出（俗称“恶意好评”），以及对于一星差评和一些群体的诸多冷嘲热讽。

“看你们破防，我可真开心啊”。

你会发现，豆瓣对于《黑神话》的评价呈现出了鲜明的分层，构成了三层金字塔——顶端是几个没啥营养的五星好评，之后是大量占据主流视野的1~2星贬低差评，最底层则是海量那略显报复性的好评。

尽管这样的争吵之中，亦有不少二/三/四星，给出好评与批评且相对中肯的评论，但在这般狂热的对轰中，一切似乎显得如此不值一提。

这些PVP的行为很奇怪、很有趣、不过也很无聊。

当然，如果把时间点往前拨几个月的话，可能会更无聊：

你可能还记得，此前在6月，当黑神话宣发逐渐进入窗口期时，它就在豆瓣迎来了一波极具情绪化的一星差评——

至于原因，来自于《黑神话》牵扯到的男女对立相关问题。具体评价的内容大多与某性别的性特征有关，其情绪化严重且不堪入目至极。直到游戏正式开启预售时，这些主观情绪严重的差评，才被官方纷纷清空。

至于开头提到的那些差评，都是后来发生的事情了。

豆瓣评分

豆瓣这个9.1分，给的有啥含金量吗？

至少，在权威性背书这方面，几乎没有。

一直以来，大家印象里的豆瓣评分，都和图书/电影/音乐等艺术形式绑定。给游戏评分，并非豆瓣的长处。

不过，我还是要稍微给豆瓣找补一下——其实对于单机主机领域的主流作品来说，豆瓣的众评评分还算是颇为中肯合理的：《荒野之息》9.8分、《战神5》9.2分、老头环9.4分（DLC8.4分）……基本都与主流舆论吻合。

只要抛开那些节奏极多的二游/乙游和性别对立等问题，豆瓣游戏的讨论环境，基本也处于一个相对正常的讨论范围。像是上面提到的这些游戏，平均评论数量都在1w以上，多的差不多能达到七万左右。

当然，相比于诸如《流浪地球》等国产电影动辄百万级别的评分数量，这些都属于是洒洒水了……

尽管以老玩家的角度来说，豆瓣这个平台可能并不具备“游戏玩家”的专业性：其中一些讨论可能比较脱离游戏本身，显得更加形而上，那种拽词且不说人话的“豆瓣味儿”依旧非常足。

不过这也十分正常，毕竟术业有专攻，让一个以书影音评价体系为主流的平台来评价游戏，就像让游戏媒体天天追着影视作品打分一样不靠谱（@IGN）。

但相比于其他游戏评分下方的正常讨论，几乎唯有《黑神话》的相关内容，会引发一些游戏之外的争议。

毕竟，《黑神话》的出圈，使得它和太多不应该相关的东西绑定在了一起：父权与女权的二元对立，原教旨主义的西游与解构主义的西游争论，“原著党”与“阴谋论”的双向攻讦，“爱国”与“神友”的交锋，国产游戏之间的横向对比（比如拿古剑奇谭三拉踩等等等）……

如果说其他游戏的评分是在给游戏本身以评价，那么《黑神话》下如今的泛评分生态，更像是两波——或者说好几波对立的群体，在借此争抢自己的舆论话语权。这就使得有关其讨论的一切，都显得有些狼藉。

这里我们可以举一个不那么恰当的例子：在原著西游中，一些分析显得有些过度解读，某些言之凿凿的阴谋论甚嚣尘上，包括不限于“孙悟空已经被打死了，取经的是六耳猕猴”云云。

——这些东西，是在讨论《西游记》吗？

我觉得并不算是。

这其中的大多数，这不过是借着西游记去进行自我表达罢了。

《黑神话》亦是同理。

许多人似乎并非在借此讨论《黑神话》，而是借着讨论《黑神话》的契机，去攻击与其相关或是相抵的群体，并相互抱团。

这也是我觉得当代互联网最傻逼的一个特质——当你觉得一样东西很傻逼的时候，你不去抨击它本身的傻逼，反而把这种傻逼和女/男中的单一性别强行绑在一块，然后连带着骂这一整个性别群体都是傻逼。

而如今，主流视野之下的豆瓣，正在从原来所谓的小众“净土”，演变成为一个赛博大战场。无论是《黑神话》还是别的东西，随便打开点热门讨论，只要不跟性别、国籍、立场这些玩意搭上边，那就跟TM要了谁谁谁的命一样。

历经半个多月，《黑神话》的优点与问题想必大部分人已经心知肚明，关于它的争议你可以去看看柴王的剧情分析——我基本同意他的观点，但我确实并不理解玩家的某些质疑，我不理解为何背景故事中短短的一句话，会在泛互联网平台上引起这般轩然大波。

难道所谓的“西游”文化，是什么易碎品么？

但无论如何，这次的9.1分，我都愿将其归类为主流游戏群体的“发声”——无论争吵怎样、无论差评如何，游戏的质量始终在那里，而这些游戏最直接的受众，是那一千多万沉默的游戏玩家们。

这沉默的大多数，如今似乎不再沉默；互联网的表达门槛与日益强烈的表达欲……而这些种种要素，最后都落在了9.1这个分数之上。

人们都说，《黑神话》销量与口碑几何，根本无需豆瓣来认证——反倒是豆瓣，需要在《黑神话》面前证明自己给游戏评分的含金量；

也有人说，豆瓣这个不喜欢黑神话的“大本营”都失败了，一些人的“家”也就没了，这算是一场无形的胜利。

但无论如何，我都想借用《三体》的一句话，小小地篡改一下那关于“岁月”与“文明”的命题：

予游戏以评分，而非予评分给游戏。