游戏：“我有一句mmp不知当讲不当讲”
今天，我打算带个节奏。
最近这十几小时发生的事情，让我们实在有些不吐不快。
事情要从昨天下午说起。在差不多四五点的时候，游戏行业开始流传一篇来自新华网的报道，题目为《多少道文件才能关注网游对少年儿童的戕害？》。
虽然这两年主流媒体或官媒对于游戏的质疑批判之声一直没间断过，但这篇和过去的报道性质明显不同，从标题到正文，语气和辞令要严厉得多。最明显的标志是，标题里甚至直接用上了“戕害”这个比较少见的词。
戕害是什么意思？是残害无辜的意思。官媒社评讲究一个用词严谨，过去批判游戏，最多用到“毒害”的程度。“戕害”的性质，可要比“毒害”严重多了，给人一种批判明显升级的感觉。
除了标题辞令严厉，正文里更是频发拷问，比如：
是的，一千字出头的文章里，有11次提到了腾讯，且腾讯是唯一出现的游戏公司名字，你完全可以把这篇当成炮轰腾讯的文章。
看上去腾讯又要有大麻烦了。
而这只是之后一系列事件的开端。
新华网这篇原文，在发出来之后其实没多少人看到，主要是在行业圈子里流传。因为它既没有上新华网的首页，也没有出现在新华网的评论频道，而是藏在了新华网科技频道的一个角落里。
转折发生在昨天下午5点多，今日头条客户端突然以最高的推送规格，向全网推送了新华网这篇文章。此时，文章的标题变成了：
按照今日头条的装机量和日活数据，全中国可能有将近一亿人收到了这个新闻推送。一天之内，这篇文章在今日头条上收获了3万余条评论。被顶到前面的评论无不在把游戏比作毒品、精神鸦片，都获得了大几千的点赞。
从今日头条的推送开始，“新华社严厉批判腾讯”成为了全网最热的新闻，瞬间在朋友圈和微博等社交平台刷屏。很多朋友都说，等着第二天腾讯股价会跌成什么样。
转折也是在这时开始发生的。
人们首先发现，明明是新华网的文，怎么今日头条的推送标题变成新华社了？
被新华网批判，和被新华社批判，是两个不同的概念。
可能很多朋友不知道这二者的区别，这里简单解释下：新华社是国务院的一个正部级直属事业单位，也受权行使一定的政府行政职能，因此新华社社论非同小可；而新华网是新华社主办、新华网股份有限公司运营的上市公司，两者内容并不相同，除了新华社的报道，新华网还会转载多家多家其他媒体的文章。
这时再回过头来看新华网的原文，大家才发现疑点颇多。
事发后，一位曾供职于新华社国际部财经新闻采编室的前媒体人，在自己的个人公众号感叹道：
就像前面所说的，在新华网上，这篇文章没有上首页，甚至没有出现在新华网的评论频道，而是藏在了新华网科技频道的一个角落里。
此外，这篇报道没有电头，说明不是通过新华社通稿或者其他专线发出来的正规稿件。同时，稿件也没有记者署名。如果是新华社的稿件，不署名通常会有具体原因，如转发外电或通稿。
所以这篇没有电头与记者署名的文章，说它出自新华社是有问题的。一条稿件没有署名却无正式原因，是有问题的。
明眼人到这里应该就能看出来了，虽然外界无法判断这篇稿件到底是怎么出现在新华网上的，但极有可能未经过正规的采编程序。想通了这一点，自然不难理解，这篇文章的辞令为何看上去有些不正常，哪怕出自一直以来不太待见电子游戏的主流媒体，它也过于夸张了，几乎全篇都是拷问之姿。
巧的是，就在《多少道文件才能关注网游对少年儿童的戕害？》发布的同一天，新华社还正面报道了腾讯在贵阳的数据中心，而这次是有电头的（下图红框部分）。如果新华社真要发社论猛批腾讯，不太可能同时出两篇文章一褒一贬。
由于今日头条将新华社写进了不属于新华社的新闻标题里，还进行了全网推送，对媒体稍有了解的人都知道这意味着什么，各方质疑很快接踵而来。今日头条需要给外界一个解释，所以昨天夜里，今日头条的官方公众号发了一则说明，可以点我跳转阅读查看。
你猜猜怎么着？
反正我看得目瞪口呆，不仅没有半个字表示承认错误，还提出了新的要求，希望腾讯封杀游戏链接。
这个说明的重点主要有两点，首先是和错误撇清关系，表示是看到百度先把标题改成新华社，所以今日头条才进行了“跟推”。
这个事件顺序的确是真的。昨天下午16点，新华网的百度百家号推送了这篇文章，改标题为《新华社批腾讯：多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害？》。17点21分，百度新闻应用弹窗推送了该文章，标题又改成了《新华社：要多少文件腾讯才肯收手》。
根据今日头条的解释，这样做“从内容上看，并没有改变愿意，也符合新闻报道的方式”，所以今日头条推送了和百度一样的标题。
但问题在于，人家新华网，在你今日头条上面发的那篇文章，是原标题啊，并没有改成“新华社”，如下图：
新华网在今日头条上发的文章是原标题
既然新华网的头条号已经发了正确的标题和出处。那么今日头条在自家App推送这篇的时候，完全没理由去专门参考百度新闻的版本。这样做的唯一理由，大概就是今日头条实在太喜欢“新华社批判腾讯”这个话题了，所以故意参考了外部平台上的错误标题，无视了自家平台上的原版标题。
而且，这个声明显然有意回避了今日头条作为装机量两亿的新闻App，一个推送上千万人看，是要承担验证基本真实性的责任的。
而真正让我目瞪口呆的这则说明里的最后一条：
这个要求，来源于头条和腾讯积怨已久的竞争关系。此前今日头条多次声明，旗下抖音、西瓜视频没法在微信朋友圈、QQ空间等地方正常显示和分享，张一鸣与马化腾更是直接在朋友圈互怼，成为科技圈一大吃瓜现场。
那么短视频和游戏又有什么关系？
在今日头条看来，腾讯既然封杀了短视频在自家平台的传播，那么应该一视同仁，把游戏链接也封杀掉，这样才公平。
事已至此，如果“游戏”具有人格，会思考和说话，我想它最想说的一句话就是：
至此，今日头条的动机和目标都变得十分清晰。因为腾讯的一大主业是游戏，今日头条可以借着游戏在中国容易招致质疑和批判的背景，用自身新闻分发的优势，来形成对腾讯游戏的不利舆论。拿到一篇“新华社批判游戏”的报道，不验证真伪，就急忙用全网推送弹窗，是这种行事逻辑下最好的写照。
在这个过程中，自然而然的，无论是腾讯游戏，还是那些非腾讯的游戏，都成了同样的目标。有关部门说要整治网络游戏，是说整治网络游戏违法犯罪，以及网络游戏中涉政、涉赌、涉黄、涉恐暴等有害与低俗内容。而还有很多内容正常的，或者已经通过审核正式出版的游戏，并不在此列。
而今日头条请求的“封杀游戏链接”，则等同于一棒子打死所有游戏。完全是一种”我不好、你也别想好“险恶心态。与腾讯明争暗斗了几个月，被监管部门整治了几次，再加上内涵段子刚被封停，今日头条扭曲了。扭曲得要把火烧到游戏上，还声称“希望腾讯一视同仁”，来借此表现自己遭遇的不公，一边委屈，一边又在互联网游戏整治期间煽风点火。
在你看到这篇文章的时候，六一儿童节应该已经开始了。对少年儿童的保护，又将成为一个热点话题，而昨天那篇《多少道文件才能关注网游对少年儿童的戕害？》，无疑会再给“游戏危害未成年人”的论调，添上不少的燃料。我们已经能看到这篇文章在圈外带起了怎样的舆论。而舆论又可能会带来什么。有个成语是三人成虎，而在头条那篇文章下面，有超过三万个在义愤填膺地批判游戏。
戏剧性的是，由于今日头条和微博属于竞争关系，提到“今日头条”关键词的微博经常会被限制流量，于是出现了一个“反转无能”的局面——前一天新华网那篇文章在微博上传得火热。但第二天今日头条那个满屏槽点，啼笑皆非的公告，却在微博上没什么声音，仅在互联网和科技行业里有一定的传播。
我们的官方微博在转发了今日头条的公告之后，阅读数也明显比正常微博低，搜索整个微博平台，也很少见有人讨论此事，这便导致：无数玩家并不知道今日头条刚刚在官方声明里，一本正经地捅了整个游戏圈一刀：
而且这还是一个“杀敌一万自损八千”的请求。
众所周知，腾讯是游戏大厂，靠游戏挣了不少钱。但其实今日头条也靠各种游戏广告挣得盆满钵溢。
那些游戏我一个也不玩，但只要不违法，它们就有作为商品投广告、放链接的权利。一个没法否认的事实就是，那些你喜欢的好游戏的权利，往往与那些广告背后的游戏是休戚与共的。现在今日头条煽动起成千上万个把游戏比作毒品的评论，最后火会烧成什么样，谁也不能预料。
这事就跟那首著名的“起初他们来抓……”诗歌一个道理，以前我们不说话，但现在不能继续保持沉默。我们得替那些我们喜欢的、真正优秀的游戏，对头条说一句：
游研社目前也有头条号。做自媒体的都知道，尽量不要去得罪平台方，这篇文章一发，我们在今日头条那边可能会比较难过一些。不过我依然觉得值得说一说这件事。
游戏有好有坏。两虎相争，躺枪的不应该是游戏。